跳到主要內容

如何檢測裝置是否有 Camera?

在做影像處理的應用時,可能會需要用到裝置內的 Camera 來截取影像。而 Android 裝置百百種,不一定每台都有相機,因此如何在沒有相機的裝置上避免程式發生錯誤就是必須考量的。

第一種狀況是當你的應用會上架至 Google Play 商店時,請用 AndroidManifest.xml 中的 <uses-feature> 與 <uses-permission> 標籤宣告會使用 Camera 功能及相關權限:
例如:
<uses-feature android:name="android.hardware.camera" />
<uses-permission android:name="android.permission.CAMERA"/>

這樣你的應用程式就不會出現在無 Camera 裝置的 Google Play 商店中,使用者無法下載,自然也就避免了發生錯誤的可能。

第二種狀況是使用者可能從第三方市集或透過其他途徑取得軟體,那就不一定都有完善的篩選機制了,因此你可能必須在程式內部做判斷處理,以避免 Crash。

第三種狀況是 Camera 並非你應用中的主要功能,即使裝置沒有 Camera,還是可以使用其他功能,但使用者介面可能必需做一些調整,比如隱藏呼叫 Camera 的按鍵或是在使用者試圖使用 Camera 相關功能時跳出提示訊息。

而針對狀況二與狀況三,可用的判斷方法如下:
PackageManager packageManager = context.getPackageManager();

if (packageManager.hasSystemFeature(PackageManager.FEATURE_CAMERA)) {
    Log.i("camera", "This device has camera!");
} else {
    Log.i("camera", "This device has no camera!");
}
簡單說就是利用 PackageManager 檢查裝置是否有 Camera 功能,注意PackageManager.FEATURE_CAMERA 是 API Level 7 才有,而 API Level 9 還多了 PackageManager.FEATURE_CAMERA_FRONT 可以檢查是否有前置 Camera。

至於想檢查裝置的其他功能(如 Telephony、NFC 等等... ),也可以依此類推。

補充1: 會需要檢測這個功能是因為最近將應用上架到 Amazon Appstore,他們回覆說在 Kindle Fire 上執行某些功能時會 Crash,因為它沒有內建 Camera 。
補充2: 這段程式碼用模擬器測試時很怪,即使將 Camera supports 設為 no,依舊會回傳true @@...

參考連結:

留言

這個網誌中的熱門文章

App 在 Google Play 被停權與恢復的經驗分享

最近心情真像是洗了三溫暖~ 前幾天把已經很久沒維護的  EZ App安裝器  稍微調整了 UI,修了修 Bug,提交更新。 幾個小時過去發現 Google Play 還沒反應,感覺有點怪...可能是系統忙碌吧。當下也沒想太多就跑去睡了。 隔天一早打開開發者控制台,登愣!又看到熟悉的景象... App 被停權了!!! 為什麼說"又"呢? 出來混總是要還的,被停權也不是第一次了。 多年前剛開始在 Google Play 上架時,學別人在商店描述裡加了一堆 Keyword,其實有沒有用也不知道。然後某次開發人員計劃政策調整後,這種行為被視為違規,於是一下子被停權兩隻 App。 畢竟是自己沒注意到政策調整,而且罪證確鑿,只好摸摸鼻子認了。不過明明是很簡單就能修正的問題,Google 總是完全不給機會就直接停權,手段實在狠毒!這也是最讓人難以接受的地方。 順帶一題,Google Play 的違規處分大概分為以下幾種: 拒絕 :更新版本遭拒,但之前所發佈的版本仍會保留在 Google Play 商店中。 下架 :應用程式會從 Google Play 下架。必須提交符合規範的更新版本,才能讓應用程式重新上架。 停權 :應用程式會從 Google Play 下架。必須更改 package name,才能讓應用程式重新上架。這意味著將失去原本累積的下載數、統計資料和評分,一切重頭來過。 終止開發者帳號 :所有應用皆會下架,無法再上架新應用。"相關帳戶"也會一併處分,不允許再註冊新的開發者帳號。 我三次遇到的都是停權,但這次的原因是為什麼呢? 根據信裡的說明是違反了開發人員發佈協議的"其他商店"條款。 什麼是"其他商店"條款? 4.5 其他商店。凡是「產品」具有任何推廣其他商店之用途,藉此引導使用者透過這類替代性管道發佈 Android 軟體應用程式或遊戲,則一概禁止在「商店」中發佈或提供。 奇怪?我的 App 裡面沒有推廣其他應用程式商店啊? 信中有申訴的管道,寫信去問明白吧。網頁說可以用中文 、 英文 、 日文及韓文提出申訴,就直接寫中文吧。一來比較好溝通,同時看看都是講中文的會不會比較寬大為懷 XDD~ 提出申訴後過了幾個小時,收到回覆了

使用 <uses-feature> 的注意事項

<uses-feature> 最早是在 Android 1.6 SDK (API Level 4) 中出現的,他的用途是用來宣告 App 會使用到哪些軟硬體功能(比如 Camera、Bluetooth、OpenGL ES version...)。不過事實上系統本身並不會去檢查這些設定,但 Google Play 確會用這些設定去過濾要呈現哪些 App 給使用者。 比如說我宣告了下面這行,表示我會使用到 Camera 功能。這樣 Google Play 就不會將我的 App 顯示在沒有 Camera 的裝置上。 <uses-feature android:name="android.hardware.camera" /> 不過後來在 Android 2.0 SDK (API Level 5) 中,<uses-feature> 多了一個屬性叫  android:required 。當某功能在 App 中是 必要 時需設定為  true ,若是 非必要 時則設成  false 。咦?...若是不需要的話,我直接省略 <uses-feature> 不是更省事嗎? 在看完落落長的  開發者文件  後才瞭解,嚴格來說,每個 App 都 應該 要清楚宣告哪些功能是必要或非必要。但因為種種原因,開發者可能忽略或未正確宣告。所以 Google Play 除了檢查 <uses-feature> 外,還會參考 <uses-permission> 的設定。當有設定 <uses-permission> 時, Google Play 會假定相關的功能是 必要 的,並加入過濾。 舉例來說,我的 App 會使用到 Camera,但不是必要的。而我只宣告了 Camera 的 <uses-permission>,卻忽略了 <uses-feature>。 <uses-permission android:name="android.permission.CAMERA" /> 此時 Google Play 發現了這個 <uses-permission>,便會將 Camera 視為 必要 而進行過濾,沒有 Camer

利用 Java Reflection 來呼叫被隱藏 {@hide} 的 API

注意:本文的範例於 Android 8 (Oreo) 上已無法執行,而 Google 也表明為了改善應用程式的安全與穩定,未來將逐步限制這些非正規的存取方式。 如果您有研究過 Android Source Code,應該會發現其中有許多函式都被標註了 @hide。也就是這些函式在 SDK 中是被隱藏的,一般情形下無法被呼叫使用。但有時我們又想使用這些功能該怎麼辦呢? 在不更動 Android System 的前提下,我們可以透過 Java 的反射機制 (Java Reflection) 來達成。 範例: 我們在 Android Source Code 中的 PackageManager 類別裡發現了一個函式 getPackageSizeInfo,可以用來取得應用程式的磁碟空間使用量,但在 SDK 內卻找不到此函式。 我們先試著用 getMethods 列出 PackageManager 中所有的函式 PackageManager pm = getPackageManager(); Method[] methods = pm.getClass().getMethods(); for (int i = 0; i < methods.length; i++) { Log.d(TAG, methods[i].getName()); } 看一下結果,沒錯,裡面確實有 getPackageSizeInfo 這個函式 調用方式: Method getPackageSizeInfo = pm.getClass().getMethod( "getPackageSizeInfo", String.class, IPackageStatsObserver.class); getPackageSizeInfo.invoke(pm, "xxx.xxx.xxx", new IPackageStatsObserver.Stub() { @Override public void onGetStatsCompleted(PackageStats pStats, boolean succeeded) throws RemoteExc